[程序员] 2026 年了, Notepad++ 对比 VSCode ,优势在哪?
讨论如题,优势在哪? 身边的同事,不少人还在用着 Notepad++,刚微信文章也在说 Notepad++有 Mac 版本了,然后想到了这个问题。 用过一段时间的 Notepad ,并没有感觉有非用不可得地步。 本着工作流做减法的原则,然后就卸载了,统一用 VSCode 了。 在
[程序员] - 钛刻 - 科技风向旗 - 深度刻画技术趋势,引领数字未来 - 第10页 - 钛刻科技 | TCTI.cn - 钛刻 (TCTI.cn) 为您提供最前沿的硬核科技资讯、深度评测和未来技术趋势分析。
共 1916 篇相关文章 · 第 10 / 96 页
讨论如题,优势在哪? 身边的同事,不少人还在用着 Notepad++,刚微信文章也在说 Notepad++有 Mac 版本了,然后想到了这个问题。 用过一段时间的 Notepad ,并没有感觉有非用不可得地步。 本着工作流做减法的原则,然后就卸载了,统一用 VSCode 了。 在
打算通过 ddns 搞一个出租页面, 可以在平时不用的时候把算力出租出去回点血, 请问这个方案可行吗?
之前是做测试的,一直没正经用过 claude code 。本来也不是啥正经码农,就是最近会没事玩玩 github 项目,改改代码之类的。之前一直在白嫖腾讯家的那俩龙虾,最好的模型就是 glm5.1 吧。用起来有时候也觉得一般,在我不看代码的情况下有可能会卡在一个问题上反复修改,体
之前是做测试的,一直没正经用过 claude code 。本来也不是啥正经码农,就是最近会没事玩玩 github 项目,改改代码之类的。之前一直在白嫖腾讯家的那俩龙虾,最好的模型就是 glm5.1 吧。用起来有时候也觉得一般,在我不看代码的情况下有可能会卡在一个问题上反复修改,体
讨论如题,优势在哪? 身边的同事,不少人还在用着 Notepad++,刚微信文章也在说 Notepad++有 Mac 版本了,然后想到了这个问题。 用过一段时间的 Notepad ,并没有感觉有非用不可得地步。 本着工作流做减法的原则,然后就卸载了,统一用 VSCode 了。 在
讨论如题,优势在哪? 身边的同事,不少人还在用着 Notepad++,刚微信文章也在说 Notepad++有 Mac 版本了,然后想到了这个问题。 用过一段时间的 Notepad ,并没有感觉有非用不可得地步。 本着工作流做减法的原则,然后就卸载了,统一用 VSCode 了。 在
讨论如题,优势在哪? 身边的同事,不少人还在用着 Notepad++,刚微信文章也在说 Notepad++有 Mac 版本了,然后想到了这个问题。 用过一段时间的 Notepad ,并没有感觉有非用不可得地步。 本着工作流做减法的原则,然后就卸载了,统一用 VSCode 了。 在
讨论如题,优势在哪? 身边的同事,不少人还在用着 Notepad++,刚微信文章也在说 Notepad++有 Mac 版本了,然后想到了这个问题。 用过一段时间的 Notepad ,并没有感觉有非用不可得地步。 本着工作流做减法的原则,然后就卸载了,统一用 VSCode 了。 在
单位环境不能装 vpn ,但我自己账户还是订阅了 codex 等服务。想问下有没有什么优雅的方式使用原版服务呢?我目前有两种想法: 海外搞个服务器,上面跑一个 CLI ,本地通过 ssh 连接 海外服务器上部署 CLIProxyAPI 把 codex 转成 api 然后本地 co
单位环境不能装 vpn ,但我自己账户还是订阅了 codex 等服务。想问下有没有什么优雅的方式使用原版服务呢?我目前有两种想法: 海外搞个服务器,上面跑一个 CLI ,本地通过 ssh 连接 海外服务器上部署 CLIProxyAPI 把 codex 转成 api 然后本地 co
单位环境不能装 vpn ,但我自己账户还是订阅了 codex 等服务。想问下有没有什么优雅的方式使用原版服务呢?我目前有两种想法: 海外搞个服务器,上面跑一个 CLI ,本地通过 ssh 连接 海外服务器上部署 CLIProxyAPI 把 codex 转成 api 然后本地 co
单位环境不能装 vpn ,但我自己账户还是订阅了 codex 等服务。想问下有没有什么优雅的方式使用原版服务呢?我目前有两种想法: 海外搞个服务器,上面跑一个 CLI ,本地通过 ssh 连接 海外服务器上部署 CLIProxyAPI 把 codex 转成 api 然后本地 co
单位环境不能装 vpn ,但我自己账户还是订阅了 codex 等服务。想问下有没有什么优雅的方式使用原版服务呢?我目前有两种想法: 海外搞个服务器,上面跑一个 CLI ,本地通过 ssh 连接 海外服务器上部署 CLIProxyAPI 把 codex 转成 api 然后本地 co
单位环境不能装 vpn ,但我自己账户还是订阅了 codex 等服务。想问下有没有什么优雅的方式使用原版服务呢?我目前有两种想法: 海外搞个服务器,上面跑一个 CLI ,本地通过 ssh 连接 海外服务器上部署 CLIProxyAPI 把 codex 转成 api 然后本地 co
单位环境不能装 vpn ,但我自己账户还是订阅了 codex 等服务。想问下有没有什么优雅的方式使用原版服务呢?我目前有两种想法: 海外搞个服务器,上面跑一个 CLI ,本地通过 ssh 连接 海外服务器上部署 CLIProxyAPI 把 codex 转成 api 然后本地 co
单位环境不能装 vpn ,但我自己账户还是订阅了 codex 等服务。想问下有没有什么优雅的方式使用原版服务呢?我目前有两种想法: 海外搞个服务器,上面跑一个 CLI ,本地通过 ssh 连接 海外服务器上部署 CLIProxyAPI 把 codex 转成 api 然后本地 co
单位环境不能装 vpn ,但我自己账户还是订阅了 codex 等服务。想问下有没有什么优雅的方式使用原版服务呢?我目前有两种想法: 海外搞个服务器,上面跑一个 CLI ,本地通过 ssh 连接 海外服务器上部署 CLIProxyAPI 把 codex 转成 api 然后本地 co
单位环境不能装 vpn ,但我自己账户还是订阅了 codex 等服务。想问下有没有什么优雅的方式使用原版服务呢?我目前有两种想法: 海外搞个服务器,上面跑一个 CLI ,本地通过 ssh 连接 海外服务器上部署 CLIProxyAPI 把 codex 转成 api 然后本地 co
单位环境不能装 vpn ,但我自己账户还是订阅了 codex 等服务。想问下有没有什么优雅的方式使用原版服务呢?我目前有两种想法: 海外搞个服务器,上面跑一个 CLI ,本地通过 ssh 连接 海外服务器上部署 CLIProxyAPI 把 codex 转成 api 然后本地 co
单位环境不能装 vpn ,但我自己账户还是订阅了 codex 等服务。想问下有没有什么优雅的方式使用原版服务呢?我目前有两种想法: 海外搞个服务器,上面跑一个 CLI ,本地通过 ssh 连接 海外服务器上部署 CLIProxyAPI 把 codex 转成 api 然后本地 co